The Age of Innocence

The Age of innocence
台灣好像翻成《純真年代》，是Martin Scorsese的作品。這部片我是在日本看的，許久許久以前（1993年）。那時Winona Ryder仍是玉女的代表，或許該說她雖然勇於挑戰不同的造型人物角色，卻仍是無法脫離被定型的玉女形象，不像今日的Keira Knightley，可以允文允武，可以叛逆。看了這部片以後，我對披著純真外皮的女人極度恐懼，這片讓我留下印象，這樣的女性似乎可以假裝不想傷害任何人，但卻是最會傷人的一種，讓周遭的人自己負傷而逃，然後她安靜地坐收漁翁之利，彷彿在湖心優雅泛舟撒網，儘管周遭波濤洶湧。從此以後，我害怕虛偽的純真莫過於其他。一段無法結合的感情，卻能永遠維持想念，看得讓人心痛不已。一個有夫之婦，雖然決定要退婚的女子，一個已經就要訂婚的男子，在彼此都有對象的情況下相知相遇，然後終愛不渝。為了不傷害其他的人，這一對默默相戀的人，選擇彼此離去，在彼此都沒有明確地對對方表達出自己的心意之前。這份愛，就默默藏在心底，直到頭髮蒼白。我想，讓我看得這麼心痛的，應是Daniel Day-Lewis那份太過於優雅的誠懇，那份炙熱於心卻得表面故示平靜的矛盾與無可奈何。史柯西斯為什麼拍這樣的片，我不是很明白，只看見映後字幕打著［獻給我的父親］，不過，這種動人，時而平靜時而激烈有時矛盾卻能持之以恆的愛情，我也曾在別的小說裡看到（作者說，這種愛情，是有別於西方的戀愛，但，我卻在史柯西斯的片裡看到了，當然他描寫的是1870年代的西方）。這片，之所以能讓人心痛，只有一種東西支撐著，true love。我只是想，這是在我，當身為一個觀眾時能［確定］這裡所［見證］到的是真愛的時候，我才能，或願意去支持原本不被這個社會所容忍的第三者之戀，或雙棲之戀。畢竟［劈腿］（現在台灣對這種態度、行為或關係，習慣用這個措辭來形容）即使在現今的社會仍是一種罪惡，而誰都不知道也不確定［真愛］在哪裡。我有一個很敬愛的長輩，她在遇見她現在的結婚對象之前，聽說也都是各有婚約或對象的，但是他們相信他們的相遇，並且選擇在一起。至今，她已喪偶，但，我知道他們一直相愛相敬，直到對方逝去之後仍沒有改變，現在，仍然是。於是，我開始想。婚姻，是什麼？一般人在決定婚姻的時候，究竟能如何堅持？是，能夠一直等待，一直等到他／她們的真愛出現了，才決定，還是，不能等到真愛，只是就目前的狀況去決定婚姻？真愛，究竟如何判斷？什麼才算真愛？而，是不是每個人都能遇見真愛？............我只知道，人生，不能像電影一般，可以在短短的兩三個小時之內判定一生，完了一生。而是終其一生，都了無確切地摸索，摸索...............，還是摸索。